出品 | 搜狐汽车

中国的智能驾驶行业，正在高速驶入一片技术越来越强、信任却越来越弱的区间。

一边是车企大张旗鼓地宣传城市NOA、L2++和自动变道，一边是用户反复在论坛里发帖维权：“智驾突然退出导致的事故，但车企不管。”过去几年里，技术的迭代是可量化的，但信任的积累，却始终是非线性的。

没有人否认智能驾驶的潜力，但也没有人能说清楚，今天的这些系统，在真实使用中的“能力边界”究竟在哪里。

“我们不是缺评测，我们是缺一种能持续存在、具有公信力的数据秩序。”车控CHEK的合伙人肖坤在一次行业交流会上说。他的话是对车企、供应商和媒体共同困境的概括。

肖坤的团队试图扮演这样一个角色：构建一套既能服务消费者理解系统，也能反馈给车企优化算法的数据框架。他们不打分，而是为行业提供工具，记录、解释、结构化数据背后的行为。说到底，是要借打造工具，为行业建立一套“认知标尺”。

验证失速，话术却越跑越快

今天的中国车市，在智能驾驶层面的竞争，越来越像一场“认知压制战”：谁能先喊出“高速+城市都能跑”，谁就先拿到用户的注意力。

但在用户那里，情况并不复杂。他们关心的只是：这套系统能不能避免事故？遇到施工会不会出错？要不要每五分钟自己干预一次？

“我们团队每个月都在测试不同品牌的NOA版本，现在没有一款是完全‘能闭眼用’的。”一位曾参与多家车企验证工作的智驾工程师告诉我们。他所说的“闭眼用”，是一种工程师内部的“夸张说法”——指的是能在大部分路况下不让人神经紧绷地跑完全程。

这位工程师曾任职的几家车企一直与中汽研、中国汽研等国检体系机构保持合作，在新车量产及软件OTA前进行场地测试，出系统测试验证报告。即便如此，他仍然坦言：“国家的标准正在推出，但不够快。智能驾驶的迭代是按月在跑，标准体系却是按年制定。”

在真空地带，数据型工具开始“自建秩序”

在车企对外测试透明度普遍不高、国家级验证更新不及时的现实下，几种第三方机制开始悄然搭建起“非官方但长期存在”的数据验证通道。

最早尝试的是像 TeslaFSDTracker 这样的社区化产品。在北美，Tesla车主通过网页手动记录每次干预、每次异常，上传到公共平台。这项最初看起来像“极客社群游戏”的做法，逐渐沉淀出 FSD 系统在城市与高速路段的介入频率、成功率等细分数据，让围观者第一次可以站在“数据”的角度理解 Tesla 自动驾驶的演化。

而后出现的 Matt3r 和其推出的 K3Y 产品，将这一过程进一步自动化。K3Y 是一款插入式的轻设备，它能像黑匣子一样记录 Tesla 车辆的驾驶数据，并通过 Matt3r 的后台系统对风险行为进行分类、量化，但只支持特斯拉。

“我们看到的数据图谱，和车主感知之间是有错位的。比如，很多人以为施工避让和掉头都是辅助驾驶应该做到的，但很多品牌在面对这些场景的成功率都不超过30%。”某位主机厂的测试负责人对我们说。

来自中国市场的回答，开始有“技术深度”了

在中国，CHEK 选择了另一条路径。它不再依赖用户手动记录，也不采集底层黑匣子数据，而是开发了一套软硬件结合的自动化采集终端，记录中控界面、系统状态与前向道路，结合 AI 模型分析每一次系统启动、退出、接管和干预事件。

它的创新点在于，建立了一个结构化、多维度、持续更新的系统能力模型。它不是在回答“这个系统是不是NOA”，而是在还原“这个系统在夜晚掉头时的成功率是多少、在施工路段能否主动变道、在市区高密度交汇点是否出现危险接管”。

CHEK 的合伙人洪泽鑫认为，数据是“唯一可以在智驾时代统一认知语言的方式”。

在他看来，车企提供的功能边界说明是“静态标签”，而 CHEK 提供的是“动态行为建模”。这套体系目前已经被接入部分主机厂、汽车平台和智驾公司的研发和市场测试流程，成为新车试驾环节的“反馈中枢”。

“我们希望 CHEK 是第一站，用户买车前看看数据；也是第二大脑，车企改功能时参考这套能力地图。”洪说。

工程体系未死，但接口的权力正在转移

当然，过去的验证体系并非完全失效。

像 Vector Informatik 这样的工程工具商，至今仍在整车开发、ECU通信调试、自动化测试中扮演底层角色。它的 CANalyzer 和 CANoe 依然是研发部门不可替代的基础工具。

但当车企不再开放 DBC（数据总线）协议，且越来越多的功能转移到封闭架构中，Vector 工具开始难以深入智能驾驶系统的表现层。

一位前主机厂辅助驾驶的测试负责人说：“现在不是 Vector 工具差，而是权限结构变了。你能看到的信号越来越少。”

CHEK 这类平台的切入点也正是如此。它绕过了“权限体系”，选择在用户端——系统能启动、何时接管、屏幕是否提示、驾驶行为是否中断，这些表象反而更直观，也更贴近用户真正感知的“智能”。

平台生态的后验价值

还有一些“非典型角色”正在接近验证逻辑，比如汽车之家、懂车帝和易车这类平台，它们开始尝试通过视频内容、实测数据、用户互动来对系统表现“做二次解码”。

在这些平台的试驾节目中，你能看到越来越多的介入回放、路线对比、功能横评。平台虽然不直接参与验证系统设计，但他们正在承担“信息普及”和“风险提醒”的中继器角色。

这让验证不再只是工程师之间的闭环逻辑，而变成一种“社会协商机制”——信息、反馈、回应、再评估。

谁来为智能驾驶划一条“信任边界线”？

这场关于验证权的变化，归根结底是一次行业话语权的重构。技术越强，用户越需要知道它“能做什么，不能做什么”；车企越快，验证机制越不能滞后。

那些正在默默记录、建模、结构化分析的平台，也许不是今天投资赛道最热的名字。但它们正在为行业搭建一套更稳固的结构——让技术的“承诺”，能够被验证、被回看、被解释。

而未来的智能驾驶行业，不是“谁先喊出L3谁赢”，而是“谁能为自己每一次启动和退出，留下清晰的痕迹”。