啄木鸟家庭维修 走着瞧旅行等入选7月数字生活十大典型投诉案例

资讯 » 新科技 2024-08-07

七月暑期炎炎,亲子共游、研学探索及避暑休闲旅行热潮涌动;与此同时,夜幕低垂下,夜市繁华,夜宵飘香,乘船夜游等夜间经济活动也悄然兴盛。然而,这股消费热潮背后,也伴随着一系列消费维权问题的浮现,诸如服务质量差异显著、价格不透明导致的欺诈现象及隐藏性消费等问题日益凸显。

在此背景下,2024年8月6日,依据国内知名网络消费纠纷调解平台“电诉宝”2024年7月受理的全国100家互联网消费平台纠纷大量案例数据,“一带一路”TOP10影响力社会智库电子商务研究中心发布了《2024年7月中国电子商务用户体验与投诉数据报告》。

报告涉及了数字零售(主要集中在生鲜电商、二手电商)、数字生活(主要集中于在线旅游、在线票务)及数字教育、跨境电商、产业电商、金融科技、物流科技等领域。报告公布了2024年7月网络消费投诉数据及《2024年7月数字零售十大典型投诉案例》《2024年7月数字生活十大典型投诉案例》《2024年7月数字教育十大典型投诉案例》

数字生活消费评级榜发布 飞猪获“不建议下单”

在2024年7月全国数字生活评级榜中:获“建议下单”的有:去哪儿、BOSS直聘;获“谨慎下单”评级的有:万师傅、美团;获“不建议下单”的有:飞猪;获“不予评级”的有:大麦网。

其中数字生活上榜平台有21家:投诉量TOP10依次为:去哪儿、飞猪、大麦网、美团、BOSS直聘、万师傅、同程旅行、智行、携程、走着瞧旅行;排在第11-21名的是:啄木鸟维修、饿了么、鲁班到家、京东到家、58同城、秀动、曹操出行、智联招聘、摩天轮票务、旅划算、联联周边游。

数字生活十大典型投诉案例发布 飞猪 Boss直聘等入选

在数字生活消费领域,据“电诉宝”受理用户维权案例,我们从中选取十大典型投诉案例,涉及啄木鸟家庭维修、走着瞧旅行、沪江网校、去哪儿、美团民宿、大麦网、智行、Boss直聘、飞猪、联联周边游

5分钟检测收费200元? “啄木鸟家庭维修”高价检测存在不合理

7月2日,天津市武女士向“电诉宝”投诉称因近期家里厨房总跳闸,通过公众号预约啄木鸟家庭维修上门检修,师傅14点左右到达后,仅用电笔检测厨房各类电器,武女士表示最后检测出是洗碗机漏电引起的跳闸,让他们自己联系洗碗机电器售后,他维修不了,然后就拿出付款码让武女士付检测费,在不懂行情的情况下,误以为费用确实如工作人员所说的那么高,便支付了款项。

武女士后与其它维修公司对比,发现其收费比同行价高出几倍,而且并未维修,仅是检测。武女士表示从师傅进门到离开,5分钟左右的时间,但收费200元,对此无法认可,要求返还不合理费用。

超龄无法出行? “走着瞧旅行”被指2276元全额退款成空谈

7月4日,天津市武女士向“电诉宝”投诉称其于2023年3月27日通过走着瞧客服“Eason@走着瞧”购买了暑假北京游产品,首付599元/人,行程结束后补差价,当时候客服承诺只要额外支付老年费和加一名成年人陪同就可以,于是买了4人份共计2276元。

武女士表示后来安排了老人去了云南,2023年没有使用,到2024年7月1日预定,管家说超龄安排不了,那就协商退款,说是有专人联系,但至今没有人联系。武女士的诉求:既然无法提供相关服务,也没有使用旅游产品,要求全额退款。

接到用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台,但截至发稿前,我们尚未收到来自被投诉平台的任何有关处理回复。

学习达标七个月 3000元退款成泡影? 用户投诉“沪江网校”奖学金久拖未兑

7月8日,江苏省的唐女士向“电诉宝”投诉称其于2022-01-13在沪江网校购买了沪江德语全能优学卡降价百元订单难退?用户投诉“去哪儿”酒店预订霸王条款

7月9日,山东省的滕先生向“电诉宝”投诉称其于2024年7月1日在去哪儿网平台预约了7月10日-12日两晚酒店共计306元,目前酒店价格下调100元,与平台诉求退单重新预约,被商家拒绝,平台无满意解决方案。投诉该平台霸王条款订单不可取消。

滕先生表示并不耽误酒店销售,只是重新预定同房型同日期。滕先生提前预定酒店房间,酒店应承担下调差价或重新预定,霸王条款不可取消十分不合理。 由于平台和商家均不能合理解决,故投诉至贵平台,滕先生目前诉求为整单退掉,不进行入住。自行预约其他酒店。

接到用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台,但截至发稿前,我们尚未收到来自被投诉平台的任何有关处理回复。

用户投诉“美团民宿”房源信息虚假 疑存刷单行为

7月10日,消费者肖女士向“电诉宝”投诉称其于7月4日晚上在美团平台上预订了位于双月湾的怦然心动别墅,计划入住时间为7月6日至7月7日。在订单确认后不久,接到了一位自称房东的电话,对方表示原先预订的房源无法提供,并试图推荐其他房源给她,同时多次要求肖女士在平台上取消订单,改为私下交易,肖女士坚持未同意取消订单。

肖女士到达后,房东方却以房源存在问题为由,拒绝提供原预订的别墅,由于急需解决住宿问题,肖女士在无奈之下选择了接受退款,并放弃了原预订的别墅。在寻找新住处的过程中,遇到了该房源原本的对接人员,得知美团平台上的部分房源信息可能存在虚假宣传,包括评价可能存在刷单行为,且该别墅实际上属于酒店类型管理。

美团平台首次给出的处理方案是提供100元优惠券作为补偿,但随后在肖女士的持续反馈下,又增加了两次各200元的现金补偿。肖女士表示不满,诉求是要求美团平台退一赔三,并立即下架所有涉嫌虚假的房源链接。

接到该用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台,美团工作人员向“电诉宝”发来反馈称:我司于2024-07-12,已联系消费者,核实客人提供的微信聊天记录无法核实到是房东,询问此微信是怎么添加的客人反馈是房东线下添加的,核实房东注册手机号码无法判定是平台房东本人,联系房东核实房东不承认,订单已取消考虑客人的服务感受补偿200元的充值卡,协商未达成一致。

儿童因病缺席演出 用户要求退票 却遭“大麦网”拒陷霸王条款困局

7月17日,甘肃省的马女士向“电诉宝”投诉称其本人购买7月13日咸阳市蔡依林门票4张,因孩子生病住院无法前往,与客服沟通把姐姐的票换成妹妹信息,客服不同意,因孩子7岁,必须有人陪同住院,马女士要求退孩子和爸爸的票,客服要求提供住院证明,检查证明,缴费证明,关系证明。

马女士均已提供,当时客服并没有告知,这种情况只能退当事人的票。直到演出开演前,收到答复说只能退孩子的票,爸爸的票不能退,本人不同意其答复,可以接受收取部分退票手续费,但不能不退。马女士表示14号向01012345投诉,17号下午收到大麦网短信答复不支持退换。马女士认为大麦网做法不合理,存在霸王条款。马女士希望有关部门予以沟通,完成退票。

接到用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台,但截至发稿前,我们尚未收到来自被投诉平台的任何有关处理回复。

用户投诉称“智行"平台客服与酒店说法不一 退款无门

7月17日,安徽省的唐先生向“电诉宝”投诉称其于2024年7月8日16:13在智行App上预定了15号到20号五个晚上的太空民宿酒店,已入住两个晚上,后面三个晚上不想入住就请求平台退订。

唐先生表示,平台上没有取消订单这个申请,就拨打了平台的人工客服电话,但是平台客服不予理睬并以酒店不回复为理由,拒绝申请取消订单,但是酒店方面表示未收到相关通知,拨打平台客服电话平台客服继续保持说辞,不予取消订单,这种行为侵害了唐先生的权益,并给唐先生本人带来行程和费用上的损失,唐先生请求取消订单并把三个晚上的房费退还。

接到该用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理。对此,智行的工作人员向“电诉宝”发来反馈称:企业已联系消费者沟通,预订时已提示取消规则,协调酒店无法取消,考虑服务感受,企业已提出合理方案,消费者接受,已达成一致。

店大欺客?用户投诉“Boss直聘”因恶意投诉 7年账号突遭封禁

7月18日江苏省的许先生向“电诉宝”投诉称其于2017年5月开始使用BOSS直聘 ,BOSS直聘不分青红皂白,余2024年7月17日直接封账号,给平台要理由也不给,就说是有求职者投诉,投诉是恶意投诉,不能因为恶意投诉就把账号冻结了,完全霸王条款,店大欺客。

许先生诉求是希望BOSS直聘解封账号,还一个正常的经营权。假如BOSS直聘不愿意提供证据证明许先生的违规,而霸王条款直接封许先生的账号,许先生将投诉到底,直到给我一个公平合理的处理方式为止,许先生要投诉到各大部门。

接到该用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理。对此,BOSS直聘方反馈称:您好,平台非常重视您的问题,小编已经将您的信息反馈给相关工作人员跟进,稍后工作人员将为您致电沟通,请您保持手机畅通哦。

强制消费?用户投诉“飞猪”平台退款后强行出票

7月24日,广西壮族自治区的梁女士向“电诉宝”投诉称其于7月23日在飞猪平台上预订了6张从北海飞往南昌的机票,直至次日早上11点10分左右,该订单状态仍显示为“出票中”。于是梁女士在上午11点14分决定取消该订单,并立即提交了取消申请。但是飞猪平台不但不帮拦截取消,反而在我提交取消申请后不久强行给我出票,强制消费。

当梁女士想退票时,被告知需要支付高达756元的手续费,梁女士认为这一损失完全是由于飞猪平台未能及时、有效地处理她的取消请求所导致的,这个责任在于飞猪,是平台没有尽到义务,且事后沟通还推托给航司,没有不想处理问题,梁女士要求飞猪全额退还该订单的款项。

接到以上用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理,但截至发稿前,尚未收到相关平台工作人员的反馈。

虚假商家电话难联系? 用户投诉“联联周边游”退款无门客服低效

7月25日,江苏省的彭女士向“电诉宝”投诉称其是联联周边的忠实粉丝,之前体验感都挺好,这次居然买到一个电话都是自家店的电话,商家也联系不上,想了解一下情况也了解不了,退款也退不了真是的差极了。

彭女士表示联联客服也是无效处理问题,也没有客服电话,只能在这个平台来解决问题。彭女士希望今天能处理,希望联联周边能把服务这方面加强,多为消费者考虑。

接到以上用户投诉后,我们第一时间将投诉案件移交该平台相关工作人员督办妥善处理,但截至发稿前,尚未收到相关平台工作人员的反馈。



免责声明:本网信息来自于互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其内容真实性、完整性不作任何保证或承诺。由用户投稿,经过编辑审核收录,不代表头部财经观点和立场。
证券投资市场有风险,投资需谨慎!请勿添加文章的手机号码、公众号等信息,谨防上当受骗!如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们。